Новий виток реформи — суддею вигідніше не працювати

Конституційний суд України цьогоріч у грудні розглянув подання Верховного суду та визнав неконституційним рішення Верховної Ради щодо обмеження зарплат суддів, які не здійснюють правосуддя або не пройшли кваліфікаційне оцінювання через обставини, що не залежать від них особисто. Про це йдеться у рішенні КСУ.

Нагадаємо, 12 лютого 2015 року Верховна Рада ухвалила закон «Про забезпечення права на справедливий суд», яким обмежила суддівський оклад 10-ма мінімальними зарплатами, а суддів, які не здійснюють правосуддя, позбавила права на доплати до посадового окладу. Ці положення були закріплені у ч. 3, ч. 10 ст. 133 закону «Про судоустрій і статус суддів» у редакції закону «Про забезпечення права на справедливий суд». Згодом Верховний суд звернувся до КСУ з конституційним поданням щодо перевірки відповідності цих норм закону Конституції України.

Окрім цього, ще за рік набув чинності новий закон «Про судоустрій і статус суддів», у якому передбачені вже інші оклади, але положення старого нормативного акту продовжували діяти і застосовуватися до суддів, котрі не пройшли кваліфоцінювання.

Своїм рішенням КСУ визнав незаконним обмеження окладу суддів місцевих судів, запроваджене у 2015 році. У документі Конституційного суду вказано, що Верховна Рада шляхом внесення змін до законодавства періодично зменшувала розмір посадового окладу судді місцевого суду як базової складової винагороди судді.

Порівняльна таблиця зарплат суддів демонструє, чи вигідно служителям Феміди проходити кваліфоцінювання

Порівняльна таблиця зарплат суддів демонструє, чи вигідно служителям Феміди проходити кваліфоцінювання

«Зменшення розміру суддівської винагороди є посяганням на гарантію незалежності судді… та передумовою впливу як на суддю, так і на судову владу в цілому», — йдеться у рішенні КСУ.

Суд встановив, що рішення українського парламенту звужує гарантії незалежності служителів Феміди, а також визнав за необхідне повернути початкову редакцію статті закону «Про судоустрій і статус суддів» від 2010 року, згідно з якою посадовий оклад суддів місцевих судів встановлено на рівні 15-ти мінімальних зарплат.

Фото: Рішення Конституційного суду України
Фото: Рішення Конституційного суду України

Нагадаємо, згідно із результатами жовтневого соцопитування, 83% українців не погоджуються із тим, що підняття зарплати суддів районного суду до рівня оплати праці у Верховному суді допоможе зменшити корупцію. Лише 11,6% респондентів вважають таке збільшення оплати праці на місцевому рівні виправданим з точки зору боротьби з корупцією.

Джерело: Ракурс